martes, septiembre 19, 2006

276. Mi relación con Carmen

Mi relación con Carmen duró lo que ella quiso que durara, esto es, unos tres o cuatro meses.

Siempre venía a verme acompañada de otra chica. Entonces pasábamos a buscar a algún amigo mío y nos íbamos a un bar donde tomábamos hasta una hora prudente; regresábamos a mi casa y teníamos sexo cada pareja por separado pero todos en mi pieza. Había un colchón en el closet para la visita. Yo no usaba colchón porque duermo en tabla, Carmen lo encontró raro pero nunca se quejó por eso.

Las amigas de Carmen iban directo a la cama con cualquiera de mis amigos, por eso éstos me veneraban. Eso puede resultar machista pero en Cuba no se discute si es correcto o no el machismo, es lo normal, no existe otra cosa. Cuando estuve allá en febrero pasado, usé la palabra misoginia y mis amigos no sabían qué quería decir. Me pongo el parche antes de la herida porque en este blog me han acusado varias veces de machista. Encuentro que está un poco de moda llamar machistas a los hombres heterosexuales. Muchas expresiones de uso cotidiano se volvieron misóginas de un momento a otro; tomemos como ejemplo
el verso de Píndaro: "sueño de una sombra, el hombre". Aparece así o con variantes, en todos los libros de poesía; yo he tenido cuidado de citarlo siempre como "sueño de una sombra, el ser humano". Etc. En fin, sigo la historia en el próx posteo.

La saga:
  1. Carmen
  2. Era la novia de uno de los tipos más malos del barrio.
  3. cubana diabólica

47 comentarios:

Anónimo dijo...

re guena pal pico tu amiga.
qué tal culeaba?
Sólo sana curiosidad.
Y, apropósito: es cierto que las cubanas sueltan el chico sin atados. Cuénta algo más crudo.

mariasoleda dijo...

veo tu blog seguido porque me gustan tus historias y como las cuentas, tus amigos, enemigos, peleas y demases, pero últimamente me está repateando porque te encuentro medio egocéntrico, ni misógino ni na de na, egocentrico de una con frases estilo: andaba el skate de cabeza (soy el único que lo hace, nadie me creia) anduve con la chica mas guapa que la universidad quedó en pausa cuando la vio, me tiraba a esta o a aquella y era la mas guapa del barrio, etc. Ya, no tiene na de malo ser egocéntrico, es normal, pero últimamente se te nota demasiado y sin matices, ese es el problema

Malayo dijo...

Tienes razón, voy a revisarlo porque al hablar de uno mismo se cae fácil en la tentación de exagerar. También debes tener en cuenta que uno siempre cuenta mejor las victorias, o las épocas buenas que los fracasos y las sequías; pensé que eso se daba por sentado.

Pero sin perjuicio de lo anterior, si esa diabólica no hubiera sido en realidad tan guapa, no habría cómo explicar la fascinación que ejercía en el joven de 17 años que era yo entonces; por eso consideré necesario recalcarlo. Acá en Chile la edad de 17 años se incluye en la adolescencia, en Cuba la adolescencia llega hasta los 15, después se es joven.

Y siguiendo la misma lógica, si fuera tan fácil pararse de cabeza en skate no tendría sentido hacer un posteo al respecto. De hecho, ayer fui a practicar y me saqué la chucha. En todo caso, creo que mostrar fotos andando en skate de cabeza es antes una actitud adolescente que egocéntrica.

Anónimo dijo...

María Soledad, tu blog es muy ñoño, feo, frígido.

Anónimo dijo...

efectivamente, es antes una actitud adolescente que egocéntrica, pero no por eso deja de ser bien egocéntrica.

Malayo dijo...

compañeros no las emprendamos con la maria soledad, además es amiga de miguel naranjo.

al usuario anonimo de aca arriba le digo: a ver, párate de cabeza en un skate a los 37 años y después hablamos del ego y de lo que quieras.

A pesar de las caidas en la calle, y aunque todavia estoy en un 30% de mis capacidades de skater, me siento muy satisfecho de haberlo conseguido.

Cesar Poto: vergüenza ajena dijo...

" Todos íbamos a cambiar el mundo/ Todos íbamos a ser (poetas) ( presos)( políticos) de la historia de Chile"

" Somos todo o nada en la era atòmica. EEUU & URSS & el quasi star pks 2216a, d. J.C. y d.d.J.C./ also sprach Friederich Nietzsche en los polos N y S galácticos omnis atomo et atomo opus Deus Absconditus"

" Cosmófilos de la Estación Espacial Paz de la República Socialista federativa Rusa/ hoy 14 de marzo de 1992 en la Soyus TM 14
desciendo delCosmódromo Baikonur de Kasajstàn/ ( ...)
Je est un autre ( E=Mc2) el Yo era Dios/ "el poeta somos todos"/ Yikwa ni Sel`nam/ Cosmos I'm
We are.

Anónimo dijo...

Estos versos de Píndaro son misógenos.

Lo tuyo EGO.


“Hay un tiempo para recolectar amores, corazón mío,
cuando acompaña la edad:
Pero aquel que al contemplar los rayos rutilantes
que brotan de los ojos de Teóxeno
no siente el oleaje del deseo,
de acero o de hierro tiene forjado su negro corazón con fría llama
y perdido el aprecio de Afrodita, la de vivaz mirada,
o violentas fatigas padece por la riqueza,
o se deja arrastrar por la femenina osadía esclavo de todos sus vaivenes.
Más yo me derrito como cera de sagradas abejas por el calor mordida,
en cuanto pongo mis ojos en los lozanos miembros de adolescentes mozos.”


(*) Según la leyenda Teóxeno fue el último amor efébico de Píndaro, y la persona en cuyos brazos falleció el poeta.

cristian gomez dijo...

ego ego ego

huir dijo...

ay Chinaski...

"Chicas tranquilas y limpias con lindos vestidos

Todas las que conozco son putas, ex putas,
locas. Veo hombres con mujeres
tranquilas, amables, los veo en los supermercados,
los veo caminando por las calles juntos,
los veo en sus departamentos: gente en
paz, a menudo horas o días de paz.
Todas las que he conocido son adictas a las pastillas,
alcohólicas, putas, ex putas, locas.
Cuando una se va
llega otra
peor que la anterior.
Veo tantos hombres con chicas tranquilas y limpias
bien vestidas
chicas con caras que no son lobunas
o predatorias.
"No traigan más una puta por acá", les digo a
mis pocos amigos, "me voy a enamorar de una".
"No podrías estar con una buena mujer Bukowsky".
Necesito una buena mujer,
necesito una buena mujer,
más de lo que necesito una máquina de escribir,
más de lo que necesito a mi auto, más
de lo que necesito a Mozart.
Necesito tanto una buena mujer que
puedo saborearla en el aire, puedo sentirla
en la punta de mis dedos,
puedo ver veredas construidas
para que sus pies caminen,
puedo ver almohadas para su cabeza,
puedo sentir mi risa que espera,
puedo verla acariciando un gato,
puedo verla durmiendo,
puedo ver sus pantuflas en el piso.
Sé que existe
pero, ¿Dónde está ella en esta tierra
mientras las putas continúan llegando?."

el indio dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
el webmaster de relaxchile dijo...

vivan las putas vivan las putas vivan las putas vivan las putas vivan las putas vivan las putas vivan las putas vivan las putas vivan las putas.

Anónimo dijo...

Carmen es un hermoso nombre ha tenido momentos de chacreo (porque hubo demasiadas) pero ahora no tanto y yo conozco una sobre todo que es preciosa, tanto o más que la que Malayo cita aquí. Eso sí que amigas, no tiene.

Malayo dijo...

Suprimí un mensaje firmado por "El Indio", mil perdones. Decía más o menos así:

"Huir: no me gustan los poemas que estás citando"

huir dijo...

Según Maturana todos nuestros problemas tienen su origen en la negación del amor(conductas empáticas diría Varela) lo que nos lleva a negar al otro en su legítima existencia. Esto nos hace negar el derecho del otro a ser libre y sobretodo, a ser diferente. Esta negación del otro no sólo se refiere a las demas personas sino también a uno mismo.¿Cuántas veces nos negamos cosas basados en el qué dirán/pensarán los demás? ...eso sucede por la negación que los demás(y nosotros mismos) hacemos de nuestras necesidades/anhelos/proyectos.

a lo perrito dijo...

huye huir eres una peste, una latera, engrupida, mala lectora. O sea, una wea.

Anónimo dijo...

Malayo,

son más divertidas la chuchadas que las minas lateras. Elimina a Huir. Déjate de huevadas, no seai pusilánime. Siempre eliminai los posteos groseros y dejai a los babosos.
¿Cuándo sale tu libro buey?

huir dijo...

usted es como mi gatito...se fuga pa todos lados...lindo...

mariasoleda dijo...

o sea, son mas divertidas las hueás de hombres anónimos que las hueás de mujeres con firma ¿el ego se firma, las chuchadas no? será porque el que chuchea sin firma es antiego: odia a las minas, odia a malayo y más encima lo envidia a cagar.

Es verdad Malayo que lo tuyo es más adolescente que ego, y ahí va un comentario baboso: me caes bien otra vez. No es verdad que sea amiga de miguel naranjo, solo lo conoci en un viaje a bolivia. Es verdad que el blog de maria soledad era re fome, por eso lo abandoné, así que es la última vez que firmo con él, de ahora en edelante firmaré con mi nombre nomás

maría paz

Anónimo dijo...

pararse de cabeza en un skate???... perdona, pero andar parao ya lo encuentro una gueá.

Anónimo dijo...

oye maría paz por qué no vamos a la guerra.

Juan Walker Mc.

09-7778967

Alejandro Lavquén dijo...

VERSOS PARA UNA NEREIDA URBANA

A Evelin

La poesía vino a mi encuentro
como un diccionario generoso.
Trajo hasta mis sentimientos sonámbulos
la esencia secreta del lenguaje.
Tuve un motivo para seguir respirando.
Pude conocer el idioma de los árboles.
Traducir los ruidos del mar.
La lluvia ya no fue sólo lluvia.
Aprendí a convivir con mis sentimientos
desatados.
A beber el vino agridulce de la noche.
Supe como amar a una mujer en un lecho
de viento.
Vi tras las rocas la sangre de la tierra
ofreciéndonos su cáliz.
Endilgué por la ruta del asombro.
Pude ver las calles invisibles de las ciudades
llenas de luz.
Conocí el reino de las sombras antes
de ser llamado a su presencia...
La poesía me obligó a vivir.

Juan Borgoño dijo...

quién es peor Lavquén o María Paz?
realmente difícil decidir.

Juan Borgoño

Vodanovic dijo...

Los opinologos como Borgoño VALEN CALLAMPA

Anónimo dijo...

es totalmente obvio que eres machista. en las mujeres sólo ves culos. vaya a saber cómo es la historia de tu infancia, qué rollo tuviste con las mujeres, esas cosas en general se explican ahí. es de muy mal gusto todo lo que cuentas y también las fotos que publicas. Pienso que o bien no tienes suficiente sexo, o bien tienes algún trauma que te impide ver en la mujeres a personas completas.

El Chancho Divino dijo...

Saludo tu precavido actuar Malayo, en estos tiempos en que se ha llegado a hablar de la decaída de lo masculino, y eso bastante antes de tener a una dama en el sillón presidencial. Habrá que encontrar el termino medio, ni pusilánimes ni prepotentes.
Esto me recuerda una reflexión que vengo haciendo hace un par de siglos. La lucha de los sexos no tiene un origen en el genero, sino en la cultura. La cultura patriarcal-matriarcal, es decir centrada en la dominación, el control, la lucha, la apropiación, desconfianza y un largo etc. Todos, hombres y mujeres, están más o menos hartos de este modo de vida, en que ciertamente han tenido más presencia los hombres que las mujeres en los últimos 9 mil años. Pero si no cambiamos el modo de vivir y convivir, léase cultura, por cierto que serán los hombres los que pasen a tener menos presencia, y seguiremos realizando y conservando el malestar propio de las jerárquicas asimetrías que pendulando pendulando golpea a unos y a otras.
¿Quién mierda quiere ser un macho proveedor? ¿O una bruja castradora?
La decadencia del Macho Alfa es la oportunidad humana de salir de la trampa implícita en la cultura de la omnipotencia, si se la sabe vivir como una oportunidad reflexiva desde donde soltar nuestras pergeñadas certidumbres, si no, tendremos nuestro infierno en la tierra en medio de la debacle ecológica y social.
Que lo femenino sea un símbolo evocador de un modo de vida acogedor y nutricio, como lo es desde siempre, no excluye la posibilidad de que la enajenación del poder desde el resentimiento de haber sido oprimidas milenariamente transforme a las féminas en machos con vagina. ¡Pobre vagina, bellísima y benditísima vagina¡ dadora de vida y de placer tanto como lo es el asta de los hombres.
Encontremos la mutualidad del respeto mutuo, así de simple carajo.

Atte.
Chanch@ Divin@

Anónimo dijo...

que gueón más latero...

Anónimo dijo...

En realidad, eres misógino: un fragmento del manifiesto SCUM que te describe:

"El macho es completamente egocéntrico, está atrapado dentro de sí, es incapaz de identificarse con los otros o de sentir simpatía, amor, amistad, afecto o ternura. Es una célula completamente aislada, incapaz de relacionarse con nadie. Sus respuestas son absolutamente viscerales, no cerebrales; su inteligencia es una simple herramienta al servicio de sus impulsos y necesidades; es incapaz de la pasión y el intercambio espirituales; no puede relacionarse con nada que no sean sus propias sensaciones físicas. Es un bulto insensible, un muerto viviente, incapaz de dar o recibir placer o felicidad; en consecuencia, es, en el mejor de los casos, una masa informe e inofensiva, pues sólo pueden poseer atractivo aquellos que son capaces de entregarse a los demás. Está atrapado en una zona crepuscular a mitad de camino entre los seres humanos y los simios, pero es, con diferencia, peor que los simios, pues, al contrario que estos últimos, despliega un amplio abanico de sentimientos negativos (odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda), y, lo que es más, es consciente de lo que es y de lo que no es.

Pero aun siendo completamente físico, el macho ni siquiera está dotado para ejercer de semental. Incluso concediéndole cierta competencia mecánica (que pocos hombres poseen), el macho es, en primer lugar, incapaz de montárselo con entusiasmo y sensualidad; por el contrario, se siente siempre devorado por la culpa, la vergüenza, el miedo y la inseguridad, sentimientos todos ellos tan arraigados en la naturaleza masculina que el más esclarecido de los adiestramientos sólo podría, en el mejor de los casos, minimizarlos. En segundo lugar, la satisfacción física que alcanza es poco menos que nada. Y finalmente, obsesionado por cómo lo está haciendo, por obtener un sobresaliente en su actuación, por llevar a cabo un buen trabajo de fontanería, se desentiende totalmente de su compañera. Decir que un hombre es un animal es halagarlo; en realidad, es una máquina, un consolador con patas. Se dice a menudo que los hombres usan a las mujeres. ¿Utilizarlas para qué? Desde luego, no para obtener placer.

A pesar de estar corroído por la culpa, la vergüenza, los temores y angustias de todo tipo y de obtener, con algo de fortuna, una sensación física apenas perceptible, el macho está, sin embargo, obsesionado con follar. No dudará en atravesar un río de mocos o en nadar durante kilómetros por un mar de vómitos que le lleguen hasta la nariz si cree que del otro lado le espera un coño acogedor. Se follará sin dudarlo a una mujer a la que desprecia, a cualquier bruja desdentada y, lo que es más, incluso pagará por los servicios. ¿Y por qué? El simple alivio de la tensión física no puede ser la respuesta, pues le bastaría con masturbarse. Ni la satisfacción del ego, pues esto tampoco explica que llegue a follarse cadáveres y bebés.

Completamente egocéntrico, incapaz de relacionarse, de identificarse o de sentir simpatía por los otros, y dominado por una sexualidad omnipresente y difusa, el macho es además físicamente pasivo. Y como odia su pasividad, la proyecta sobre las mujeres. Por otro lado, define al hombre como activo y, en consecuencia, trata de demostrar que lo es (es decir, de probar que es un Hombre). Su único medio de demostrarlo es follando (un Gran Hombre con una Gran Polla…). Pero, puesto que lo que intenta demostrar es un error, debe demostrarlo una y otra vez. Follar es, de este modo, un intento compulsivo y desesperado de demostrar que no es pasivo, que no es una mujer. Pero el hecho es que sí es pasivo y que desea ser una mujer.

Por ser una mujer incompleta, el macho se pasa la vida intentando completarse, intentando transformarse en mujer. De ahí que la busque constantemente, que trate de fraternizar y de vivir a través del sexo femenino, de fundirse con él, y que reclame para sí todas las características de la mujer (fuerza emocional e independencia, vigor, dinamismo, decisión, sangre fría, objetividad, seguridad, valor, integridad, vitalidad, intensidad, profundidad de carácter, buen rollo, etc.), mientras proyecta sobre las mujeres todos los rasgos masculinos (vanidad, frivolidad, trivialidad, debilidad, etc.). Debe reconocerse, sin embargo, que el macho posee una superioridad deslumbrante sobre la mujer en un terreno: las relaciones públicas (Ha realizado, sin duda, un trabajo brillante convenciendo a millones de mujeres de que los hombres son mujeres y viceversa). La pretensión masculina de que las mujeres alcanzan su realización por medio de la maternidad y la sexualidad refleja, en realidad, lo que los machos encontrarían satisfactorio si fuesen mujeres.

En otras palabras, no son las mujeres las que tienen envidia de pene, sino los hombres los que tienen envidia de coño".

Oskar Kintana

huir dijo...

Sr Malayo: antes de ser eliminada definitivamente, un último deseo...el libro con el que ganó el concurso, hágame un descuento...
habibe...
Cristina

Anónimo dijo...

Malayo, esta minita está arruinando la entretención. Así empiezan los desastres según Lukacs. Se pone fome la cosa y el fascismo se instala. Ojo que el blog está latero.
Saludos cordiales
Joaquín Iglesias

Anónimo dijo...

joaquín o judas?

Anónimo dijo...

malayao en el fondo esta enamordo de su madre, por eso ve a las mujeres tan solo como carne, y las minas estupidas le compran su discurso, no hay mujeres inteligentes en este blog? que es lo que pasa se perdio la cordura, el tino, o que?

Anónimo dijo...

Cramela, Carmela, vienes a la ciudad...

huir dijo...

Estas son las últimas frases que pronuncia Batty(el penúltimo réplico) antes de morir en la azotea:


Es toda una experiencia
vivir con miedo... ¿verdad?
Eso es lo que significa ser esclavo.


Yo... he visto cosas
que vosotros no creeríais...
atacar naves en llamas
más allá de Orión,
he visto rayos C
brillar en la oscuridad
cerca de la puerta Tannhäuser.


Todos esos momentos
se perderán en el tiempo
como lágrimas en la lluvia.


Es hora de morir.

The End

Malayo dijo...

ese es un gran final, me parece que lo estás citando de memoria. Creo que dice: "he visto cosas que uds los humanos jamás comprenderían..."

Anónimo dijo...

el usuario anónimo en el fondo esta enamorado de malayo, por eso ve a las mujeres tan solo como carne, y los intelectuales estupidos le compran su discurso, no hay hombres inteligentes en este blog? que es lo que pasa se perdio la cordura, el tino, o que?

maría paz

a lo perrito dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Malayo dijo...

traduccion al malayo del comentario anterior, firmado por "A lo perrito":

Maria Paz: no estoy de acuerdo con esas asociaciones, creo que falta información en tu comentario.

Anónimo dijo...

respuesta a malayo:

disculpa si te ofendiste, no pretendia ser un comentario informado, asi que obviamente ni le falta ni le sobra informacion: no te conozco a ti ni mucho menos al perrito caliente. Simplemente me apestó que ese sujeto hable de algo tan manoseado, poco inteligente y carente de originalidad como el enamoramiento masculino a la madre y luego tenga el descaro de hablar de las minas tontas. Solo eso, no tenia que haberte metido a ti, en realidad no tenia que haberle contestado al tal perro.

MP

Anónimo dijo...

ahora que lei de nuevo los post previos, resulta que es una traduccion tuya de un comentario suprimido!! y yo pense que lo habias hecho tu, malayo, que te habias ofendido tu, porque lo lei re rapido.
Asi que mejor no traducir nada, poner los insultos como vengan, o si no, suprimirlos de una sin edulcorantes y aceptar que hay cosas inaceptables, porque la censura esta igual, traducir los comentarios censurados es nada mas que ser politicamente correcto. Es verdad que si los suprimes es porque deben ser unos insultos tremendos, pero bueno, tu eres el dueño de este espacio y punto, no?

MP

Malayo dijo...

ok maria paz no los suprimo más. Había adoptado la política de traducir al malayo los más groseros, que no estuvieran dirigidos a mí.

Anónimo dijo...

Sabes?, me quedó dando vuelta el por qué interpreté como un dicho tuyo algo que era una traducción. Es re fácil hablar de despiste o decir que soy tonta que no sé leer, etc. También es fácil echarte la culpa y decirte todo eso de lo politicamente correcto, de la censura o de la libertad (que en parte igual es cierto, pero no es el punto). La conclusión a la que llegué es que cuando uno "traduce", se adueña de las palabras del otro y de alguna manera las hace suyas. El otro pierde su discurso, porque sabemos que el discurso no es el significado, (lo que tu intentas comunicar "limpiamente") sino el modo, la expresión, las palabras que se usan, etc, entonces ese sujeto despojado de su discurso ya no dice nada realmente, pero al traducir nos engañamos y pensamos que sí, que dijo. Por eso mejor callarlo completamente o dejarlo que hable por sí mismo, nada más.

MP

Anónimo dijo...

Y otra cosa, el comentario firmado María Paz del posteo de las cuecas soy yo, pero el Marías Paz no, preferí no contestarlo porque si lo hago se ponen muy pesados, por eso mejor decirlo aquí, que este posteo está más tranquilito.

Malayo dijo...

el comentario de las traducciones da para un posteo. No deberias abandonar tu blog. Como puedes ver, hasta en un blog es posible hablar de otras cosas que de la vida de uno.

mariasoleda dijo...

encontraba que mi blog estaba re fome, pero fome pa mí, o sea, como si fuese una obligación tenerlo, revisarlo mucho, ese tipo de cosas, me di cuenta que mi mente estaba muy cuadriculá con los blogs, que tenía que estar limpito como una buena tarea escolar y ¡na que ver! .entonces pensé hacer otro, pero no, filo, sigo con el mismo aunque cambie el tono, que en cada posteo hay un tono diferente, o ninguno. Lo que pasa es que prefiero conversar aunque sea a chuchadas, pero conversar, por eso lo de la egolotría (no conversas, estas solo/a), al final una conversación es una egolatría de a dos, pero lo prefiero. Por eso volví al blog, esta vez como un grito y una conversación: respondiendo a un hombre en concreto y también a muchos de los giles que rondan últimamente por el tuyo.

mariasoleda dijo...

encontraba que mi blog estaba re fome, pero fome pa mí, o sea, como si fuese una obligación tenerlo, revisarlo mucho, ese tipo de cosas, me di cuenta que mi mente estaba muy cuadriculá con los blogs, que tenía que estar limpito como una buena tarea escolar y ¡na que ver! .entonces pensé hacer otro, pero no, filo, sigo con el mismo aunque cambie el tono, que en cada posteo hay un tono diferente, o ninguno. Lo que pasa es que prefiero conversar aunque sea a chuchadas, pero conversar, por eso lo de la egolotría (no conversas, estas solo/a), al final una conversación es una egolatría de a dos, pero lo prefiero. Por eso volví al blog, esta vez como un grito y una conversación: respondiendo a un hombre en concreto y también a muchos de los giles que rondan últimamente por el tuyo.

hector dijo...

las palabras del otro y de alguna manera las hace suyas. El otro pierde su discurso, porque sabemos que el discurso no es el significado, (lo que tu intentas comunicar "limpiamente") sino el modo, la expresión, las palabras que se usan, etc, entonces ese sujeto despojado de su discurso ya no dice nada realmente, pero al traducir nos engañamos y pensamos que sí, que dijo. Por eso mejor callarlo completamente o dejarlo que hable por sí mismo, nada